注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

罗会祥网络易家

为文而博 为友而网

 
 
 

日志

 
 
 
 

用户最需要的是4K体验,真假4K之争可以休矣!  

2015-08-05 17:13:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

作为新一代电视标准,4K一经问世,便引起消费者的极大关注。然而,业内突然爆发一场“真假4K”的争论,硝烟弥漫到线上线下,扰乱了受众的视听,让消费者一头雾水,严重影响了消费者的判断,甚至严重影响到4K电视的市场推广。

如何看待真假4K之争,首先要弄明白,真假4K电视的争论焦点是什么?

所谓4K电视,是指屏幕物理分辨率高且能接收、解码、显示相应分辨率视频信号的电视,电视机的像素分辨率为3840×2160,是1K电视分辨率(960x540)的4倍。以观赏效果而论,4K电视比传统电视更清晰,可以看清画面中的每一个细节,每一个特写,得到一种身临其境的观感体验。

“真假4K”之争的焦点正是集中在像素分辨率。

一方认为,RGB 4K电视RGB的面板,像素由红(R)、绿(G)、蓝(B)三种子像素组成,是最正统的4K显示标准;而RGBW的电视面板只在RGB颜色标准上增加了白色子像素,显示亮度虽有提升,但减少了RGB像素,致使其分辨率只有真4K分辨率的3/4。

另一方认为,RGBW 4K在传统RGB基础上增加了白色子像素,其信号处理上通过独有的回路技术及新研制的回路配件,完全达到了国际电信联盟制定的UHDTV标准——即3840X2160分辨率。而且,按照2013年11月发布的适用中国的4K认证规范,对4K产品的清晰度、重显率、水平色视角、水平亮度视角、亮度、对比度、亮度均匀性、色域覆盖率等多项指标进行了规定,完全符合4K标准,同样是合格的4K电视。

对于真假真假4K电视的问题,中国电子视像行业协会副会长兼秘书长郝亚斌明确表示,RGBW 4K面板是4K技术发展道路上的差异化技术,和RGB 4K技术一样符合4K超高清的显示标准。而且RGBW 4色4K在显示和功耗方面均有突出表现,是名副其实的创新。

很显然,双方关于4K电视像素分辨率的争论,只是技术上的差异认同而已,并不能作为辨别真假4K电视的客观标准。特别值得指出的是,RGBW通过技术上的调整,使得4K面板的价格更加亲民化,性价比更高。

至于假4K“屏幕有白线”的说法,也实属无中生有。有报道在介绍鉴别“假4K”的方法时提到,RGBW 4K显色模糊,如果用放大镜观看,可以看到白线。须知,4K电视的显示效果已经达到纤毫毕现的程度,在4K分辨率下,所谓的“白线”能有多细?

对此,奥维云网黑电事业部总经理董敏指出,市面上的RGB和RGBW之争,更多的是一种噱头,出于推广和竞争的考虑。因此,让观众拿放大镜看4K电视,只能让人理解为竞争对手的的无理取闹罢了。

事实上,业界对于4K有一个广泛的认同:电视必须配备物理分辨率达到3840*2160(4K*2K),像素达到829.44万,达此标准的产品,即为真正合格的4K超高清电视。由此可以认定,RGB 4K与RGBW 4K都能达到4K标准,仅仅是显示技术的不同,便不存在“真假”之说!也就是说,只要符合4K电视标准,而且能给用户带来全方位4K体验的电视,就是真正的4K电视。

4K电视方兴未艾,真假4K的争论可以休矣!热衷于争论的各方不要扰乱消费者的视线,如果是4K电视产品的生产商或渠道商,最好还是在质量和服务上下功夫。无论是RGB还是RGBW,只要能以高性价比提供出色的画质、足量的4K片源,而且能让消费者享受到真正的4K体验,才是消费者最需要的。
  评论这张
 
阅读(347)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017